Tényleg nemzetközi jogot sértett Izrael, Greta Thunberg missziós csapatának visszafordításával?

2025. június 13. 09:23

Izrael nem elrabolta, hanem jogszerűen visszafordította a provokatív segélymisszióként tálalt médiakampány résztvevőit – derül ki a Faktum elemzéséből.

2025. június 13. 09:23
null

A Faktum Projekt részletes elemzése szerint Izrael nem sértett nemzetközi jogot Greta Thunberg és aktivistatársai visszafordításával, amikor azok tengeri úton próbálták megközelíteni a Gázai övezetet egy „segélyszállítmánynak” nevezett akció részeként. Bár a nemzetközi sajtó egy része (például a Reuters, Politico, AP) „elrablásról” vagy „jogsértésről” írt, a tények tükrében ezek az állítások túlzónak bizonyulnak. Az izraeli haditengerészet több alkalommal figyelmeztette a flottillát, majd a blokád megsértését követően feltartóztatta, ellátta, majd hazaküldte a résztvevőket – börtönbe nem kerültek, élelmiszert és orvosi vizsgálatot kaptak.

Ezt is ajánljuk a témában

Az izraeli tengeri blokád 2007 óta fennáll, és nemzetközi jogi szempontból nem tekinthető egyértelműen jogsértőnek. A 2011-es ENSZ Palmer-jelentés is megállapította, hogy a blokád célja – a Hamász felfegyverzésének megakadályozása – önmagában legitim lehet. A Thunberg-féle csoport ennek ellenére – a figyelmeztetések ismeretében – elindult, és a jelek szerint tudatos médiakampányként szervezte meg az akciót: 

még az indulás előtt rögzítettek egy dramatizált „elrablási videót” is, amit később kampánycélokra használtak.

A segélyszállítmányként feltüntetett rakomány a BBC és izraeli források szerint minimális mennyiségű orvosi és élelmiszersegélyt tartalmazott, amely messze elmaradt a professzionális segélyszervezetek szintjétől, és ráadásul olyan tételekből állt, amelyeket Izrael amúgy is rendszeresen beenged saját ellenőrzött csatornáin. Thunberg csapata ráadásul nem foglalkozott a konfliktus komplexitásával, például az izraeli túszok helyzetével vagy a Hamász civileket pajzsként használó gyakorlatával sem. Ehelyett a kampány fókuszában saját „áldozati” szerepük állt.

A Faktum elemzése így arra a következtetésre jut, hogy az akció nem humanitárius misszióként, hanem egy média-provokációként értelmezhető. Izrael fellépése pedig arányos, előre jelzett és a nemzetközi jog keretein belüli volt. Az állítás, miszerint Greta Thunberget „elrabolták”, jogilag és tényszerűen sem állja meg a helyét.

A teljes elemzés ide kattintva olvasható el. 

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: faktumprojekt.hu

Összesen 12 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
almafa-9
2025. június 13. 22:40
- Fegyvert vittek? Nem. - Törvényes az izraeli tengeri blokád Gáza ellen? Nem. Úgy hazudtok itt ti is mint a vízfolyás.
rendesember
2025. június 13. 18:20
Sokat küzdött érte, de a világ legunszimpatikusabb nője lett.
martens
2025. június 13. 11:48
Már megint az erőltetik a libsik, hogy hogyan lehet egy senkiházinak igaza.
Héja
2025. június 13. 11:08
Thunbergék ócska pojácák a másfél kiló élelmiszerükkel. (Utólag szimbolikusnak nevezték).
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!